
Zapatero a Casajuana: "S'ha de tancar, s'ha de tancar com sigui, vinga!". Foto: EFE

La
Cimera Euromediterrània, celebrada a
Barcelona, ha finalitzat amb l'aprovació d'un
Codi de Conducta Antiterrorista. Amb aquest document, els 35 estats participants (25 de la
Unió Europea i 10 de la riba sud del Mediterrani) es declaren units en la lluita contra el terrorisme, reiteren la seva "total condemna al terrorisme en totes les seves formes i manifestacions" i es comprometen a "erradicar i combatre" els seus promotors.
El texte, de 70 ratlles, considera imprescindible posar fi a l'ocupació de territoris, reduir la pobresa, promoure els drets humans i assegurar el respecte de totes les religions.
També inclou el compromís dels signants en compartir experiències en la lluita antiterrorista, participar en exercicis conjunts d'emergència i donar ajud. a les víctimes.
Aquest codi, que ha estat presentat com el principal èxit de la cimera, té, però, un problema: no s'ha pogut assolir un acord sobre la definició de què és terrorisme. Mentre els països àrabs volien que es desvinculés del terrorisme la resistència armada per combatre l'ocupació, els europeus i els israelians reclamaven una condemna a tots tipus de violència (és de suposar que per part israeliana no s'inclou en aquest mateix sac la violència institucional exercida sovint per l'exercit contra civils palestins).
En definitiva, el conflicte a
Palestina i el d'
Iraq han impedit que a Barcelona s'hagi assolit una definició sobre el terrorisme, perpetuant-se doncs un bloqueig que pateix des de fa anys
Nacions Unides i que, en la pràctica, impedeix la correcta aplicació de 13 convencions internacionals sobre la matèria.
El Codi de la Cimera Euromediterrània queda així reduït a un seguit de bones intencions. És com si les delegacions dels 35 estats haguessin signat un compromís de lluita contra el MR35-A sense definir què dimonis és el MR35-A.
D'altra banda, el desacord sobre el conflicte a
Orient Mitjà ha impedit l'aprovació d'una declaració conjunta final, que ha hagut de ser substituïda per una declaració de la presidència, consensuada entre els participants.
Durant les negociacions d'aquest darrer document, els països àrabs van proposar incloure-hi una referència al dret a l'autodeterminació de tots els pobles, però finalment la van retirar davant el temor que això provoqués problemes al
Marroc pel conflicte del
Sàhara.
Amb aquesta decisió, li han estalviat a
Zapatero la hipotètica obertura d'un nou front per part del
PP. Ja m'imagino a
Rajoy,
Zaplana i
Acebes acusant al govern del
PSOE d'haver obert les portes a l'autodeterminació d'
Euskadi o de
Catalunya en un escenari internacional...
En definitiva, aquesta cimera no passarà precisament a la història com una fita de la política internacional. L'ha llastrat el fracàs de l'aplicació pràctica de la
Declaració de Barcelona del 1995, l'absència dels caps d'estat àrabs (entre ells els del
Marroc,
Egipte,
Argèlia,
Síria i
Jordània) que probablement hi haurien assistit si els
Estats Units haguessin manifestat algun interès en el tema (la venda de material militar espanyol a
Veneçuela no ha ajudat gaire), l'absència del primer ministre israelià
Ariel Sharon, la poca predisposició negociadora d'àrabs i israelians i la persistència d'uns conflictes (
Palestina i
Iraq) que a hores d'ara deixen poc marge de maniobra a la diplomàcia.
La conversa privada entre Zapatero i el seu assessor de política exterior
Carles Casajuana que, amplificada accidentalment pels microfons de la sala, es va poder escoltar abans de l'inici de la sessió plenària, és més que una anècdota. Dona idea del nerviosisme que hi havia davant el bloqueig de les converses:
Carles Casajuana: "Els textos no van gaire bé, estem intentant tancar alguna cosa".
José Luis Rodríguez Zapatero: "S'ha de tancar, s'ha de tancar com sigui, vinga!"